万家论坛 咨询电话:0551-65377625

今日精彩推荐

查看: 9972|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[深度合肥] “饿了么”上合肥多家外卖店内景照片一摸一样?批量作假? [复制链接]

跳转到指定楼层
1#
发表于 2019-4-15 10:11:17 |只看该作者 |倒序浏览


22222.jpg

多家合肥外卖店内景照为同一张


不同的外卖店,但网上展示的内景照片却是一模一样?近日,合肥市民张远(化名)反映,他在“饿了么”平台上点外卖时便遇到了这样的情况,这让他觉得很是诧异,也对这些外卖店的卫生状况和该平台的审核力度表示质疑。


市民反映:“饿了么”平台多家合肥外卖店内景照片竟相同


4月10日,张远介绍,近段时间,他在“饿了么”平台一家名为呆呆熊中式快餐(港汇广场店)订餐时发现,该店“商家信息”页面上附有一张店的内景照片,可是,接下来他却发现,这张内景照片在该平台多家外卖店“商家信息”一栏中均存在,“不同的店,但是上面显示店内环境的照片却是一模一样的,这是怎么回事?”这让他很是诧异。


张远提供的截图显示,这张被“广泛运用”的内景照片显示场景为一家餐馆内部,柜台前还站立着一名系着红色围裙的男子,除张远点餐的呆呆熊中式快餐(港汇广场店)外,这张内景照片还出现在“饿了么”平台饭有鱼酸菜鱼(港汇广场店)、思艳鲜包、小食代烧汁饭、巷子尾等合肥多家外卖店“商家信息”页面中。


3333.jpg

被“广泛运用”的内景照


张远称,发现这一情况后,他多次举报,但这些照片仍未下架,这让对这些外卖店的卫生状况和“饿了么”平台的审核力度表示质疑。


随后,张远也选择了在网上发帖反映此事。


“一张照片多家店使用,这么明显的不真实行为怎能让人放心在该平台上点餐?”张远说道。



收藏 0 分享

2#
发表于 2019-4-15 10:21:23 |只看该作者
真的假的 我靠我才发现这猫腻!

3#
发表于 2019-4-15 10:25:39 |只看该作者
探访:“饿了么”店铺内景照与现实不符,店主称,不记得

4月11日,在“饿了么”平台上搜索发现,这些使用了同样一张内景照片的外卖店中,除了思艳鲜包店还在,其余几家店铺已显示“无搜索结果”。

在这家思艳鲜包店“商家信息”页面中,那张被“广泛运用”的内景照片赫然在列,“饿了么”平台标注的该店地址为合肥潜山路盛世名城丽景花园商铺。

“这张照片显示的是不是该思艳鲜包店的真实内景呢?”当天下午,在盛世名城丽景花园商铺可以看到,确实有一家思艳鲜包店,而店内场景明显与“饿了么”平台上显示的内景照片不符。


QQ截图20190415102415.jpg
该思艳鲜包店

一名自称是店主的王姓男子称,“饿了么”平台上的那家店确实是他家的,对于上面内景照片与真实环境不符的情况,该男子支支吾吾地称,他现在也不记得到底是自己所配还是朋友帮忙配上的。

当问及他们入驻“饿了么”平台是否会对店内环境进行审核时,该男子表示,平台只审核营业执照等,入驻前和入驻后对于所配的内景照片都不审核。

该男子称,他们这家店是去年底才入驻“饿了么”平台的,才几个月的时间。

“这个不是太清楚,后期不行就可以把照片撤下来。”当问及此举是否妥当时,该男子如此说道。
对此,4月12日,“饿了么”平台客服人员回应称,已记录反馈给公司相关部门,会由他们进行反馈。


4#
发表于 2019-4-15 10:54:09 |只看该作者
律师解读:“饿了么”多家商户内景照片相同涉嫌虚假宣传

盈科律师事务所中国区董事、北京盈科(合肥)律师事务所管委会副主任罗平律师对此进行了解读,罗平认为,依据《中华人民共和国广告法》第三条“广告应当真实合法,符合社会主义精神文明建设的要求”和第四条 “广告不得含有虚假的内容,不得欺骗和误导消费者”的规定,“饿了么”平台多商户内景照片相同,已涉嫌对消费者的虚假宣传。

罗平介绍,依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条“广告的经营者不得在明知或者应知的情况下代理、设计、制作、发布虚假广告”的规定,“思艳鲜包”等店在“饿了么”平台上借用他人的经营照片,已涉嫌商业不正当竞争,应承担停止侵权、消除影响、赔偿损失等法律责任。

5#
发表于 2019-4-15 14:33:59 |只看该作者
惊呆了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

【万家热线跟帖评论自律管理承诺书】【万家热线免责申明】

关闭

小万精彩推荐

合肥蔷薇花开成海 8大蔷薇观赏地走起
合肥蔷薇花开成海 8大蔷薇观赏地走起
楼主已经惊喜的发现自己楼下的蔷薇已经开了,一整面墙的花,让人爱不释手。那么就随楼主一起走遍合肥多条蔷薇盛开处,去搜罗最美五月天里那可人的蔷薇花吧!

查看 »