请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
万家论坛 新闻电话:0551-65377625

今日精彩推荐

查看: 5870|回复: 23

[金牌律师] 蚌埠市检察院与固镇县检察院沆瀣一气 [复制链接]

发表于 2017-7-11 10:46:24 |显示全部楼层

蚌埠市检察院与固镇县检察院沆瀣一气

非法使用判决权,强行诬赖当事人

  发贴者:安徽省固镇县农商银行 乔志强

  两高三部**意见

  推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革法发

(〔2016〕18号)

  为贯彻落实《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》的有关要求,推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革,依据宪法法律规定,结合司法工作实际,制定本意见。

  

一、 未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。人民法院、人民检察院和公安机关办理刑事案件,应当分工负责,互相配合,互相制约,保证准确、及时地查明犯罪事实,正确应用法律,惩罚犯罪分子,保障无罪的人不受刑事追究。

  

  我之所以引用(2016)18号文件作为开头,就是想证明司法上的一个常识——法院的职责是断案,只有法院才有审判权。检察院的职责是指控,没有审判权。

  而安徽省蚌埠市固镇县检察院却是个例外。

  只要他们做了有罪指控,判你有罪是板上钉钉的事。如果遇到连法院都不敢判的案件,固镇县检察院就会随便找个理由把案件撤回检察院,自己认定判决。

  

  案件:

  2014年3月——2014年12月31日,整整十个月,固镇农商银行勾结固镇县公检法三家,捏造罪名,栽赃陷害,制造假案,使我蒙受了关押、批捕、公诉、判刑、服刑十个月的不白之冤。

  尽管固镇县公安局办案人员藏匿了“所有的”“对我有利的”关键书证,威逼利诱证人按他们的意图去作证;固镇县检察院完全按照公安局的意图去做有罪指控;固镇县法院也“积极配合”将案件作有罪判决。可假的永远是假的永远不能代表事实、结果。

  2015年5月11日,案件被蚌埠市中级人民法院以“事实不清”撤销判决,原封不动,打包发回。要求固镇县法院调出证据,弄清事实,重新审理。

  这一裁决是对固镇县法院一审判决的否定,同时也是对固镇检察院指控事实的否定。。

  案件发回后,新的法官重新组成合议庭进行审理。积极调取证据。所调证据,没有一份证据能进一步证明指控成立,都是证明我无罪的书证。其中就有“会议记录”。“会议记录”的出现完全否定了案件的存在。

  首先,否定了检察院在起诉时对我“利用职务之便”的指控。

  其次,证明了检察院在指控时,用来证明我非法占有13600元的证人证言是虚假的。

  其实,即使没有“会议记录”的出现 ,检察院使用的证人证言也漏洞百出。这里我不需要一一列举,仅蚌埠市中级人民法院的“事实不清”的裁决,就是对固镇县检察院和固镇县法院的“打嘴”。

  固镇县检察院用来指控我的主要的、全部的内容,彻底被否定。

  新的合议庭最终也做出了“没有犯罪事实”的结论。案件面临无罪判决。大家都知道,我若无罪,检察院就将承担错案责任。

  固镇县检察院此时便使出“铁布衫”“金刚罩”的招数——撤诉,来保护自己。

  案件撤回检察院后,他们利用不起诉决定书作掩护,将案件事实作有罪认定。轻松地将“法院判决”变为“检察院判决”。走出了一条“自己批捕、自己起诉、自己判决”司法程序。“巧妙”掩盖了自己办错案的事实。

  

  2016年10月21日,固镇县检察院给我下达了不起诉决定书。

  在这份不起诉决定书里,固镇检察院完全否定市中级人民法院的裁决,无视新证据的存在。直接将自己起诉时的指控内容完全肯定下来。并且牵强附会的以“司法解释”发生变化为撤诉理由。

  拿到不起诉决定书后, 我多次当面质问固镇县检察院:蚌埠市中院都认为事实不清,你们依据什么肯定事实存在?

  苏醒和他们的检察官说:我们就是这么认为。其专横、强硬不亚于电视剧《人民的名义》中的公安局长“程度”。

  

  苏醒检察长甚至“狡辩”说:蚌埠市中级人民院也没有说你是无罪的。市中院撤销固镇县法院的判决,又没有撤销我们检察院的指控。

  苏醒的这两个依据看似有理,实则虚假、荒谬、违法。

  

  苏醒检察长第一个依据:“市中级人民院没有说你是无罪的”这一结论,是苏醒根据市中级人民院“案件事实不清”推出的。

  暂且不说案卷里检察院用来指控我的那条“穿了帮”证据链怎样漏洞百出,也不用说新的证据如何戳破他们的有罪指控。仅仅按照“疑罪从无”的原则,市中院对案件做“事实不清”的裁决,有且只有一个结论,就是无罪。

  苏醒检察长到底是根据什么做出有罪推理的呢?

  

  苏醒的第二个依据:“市中级人民法院撤销固镇县法院的判决,又没有撤销我们的指控”的说法,更是违法至极。等于直接承认:检察院的指控=判决!

  我想,本文开头的那段话“没有人民法院的判决,对任何人都不得确定有罪”,就是对苏醒检察长的直接、有力的驳斥。更何况蚌埠市中级人民法院已经对案件事实给与否定,加上重审后新的证据出现,合议庭也已经认定没有犯罪事实。

  苏醒检察长用两个虚假的、违法的论据,来证明“固镇检察院可以在不起诉决定书里认定自己指控的事实”这一结论的正确性,是极其荒谬、违法的。

  苏醒们非常阴鸷。他们违法认定卷宗里“遭到否认的”事实,在撤诉时“装模作样”地使用“司法解释发生变化”这个与案件风马牛不相及、却又是以有罪为前提的理由,进一步将不存在的事实合法化。给自己的违法行为穿上一件合法的外衣。

  因为我的刑事责任已经在司法解释发生变化之前被他们检察院追究过了。现在问题是“案件有没有事实”,而不是“数额的多少”。事实都没有,去谈什么数额大小,岂不荒唐!

  犯“转移论题”这样低级的逻辑错误,苏醒们岂能不知?目的还是希望将不存在的事实认定下来,进而不承认错案的存在!

  苏醒们的做法既无理又违法。他们知法犯法。公然违反〔2016〕18号法律规定。绕开法院,将已经遭到法院否定的事实强行认定。这和“黑社会”“私设”法庭有什么本质区别?和“黑社会”唯一不同的是苏醒们掌握着“公章”(公权力)。苏醒和个别检察官就是检察院的“黑检察官”。他们手握公权力,打着“法律的名义”,恶意诬赖,欺压人民。

  固镇县有苏醒这样“黑检察官”,蚌埠市检察院也一样。

  由于我对固镇检察院,在不起诉决定书中存在上述违法问题不服。

  2017年5月27日下午,蚌埠市检察院王军代表市检察院向我下达了复查决定书。

  蚌埠市检察院在复查决定书里和固镇检察院一样再次违法认定案卷里的事实存在,对固镇检察院不起诉决定书中的违法使用“司法解释发生变化的撤诉理由”问题不给纠正。

  这份复查决定书和固镇检察院的不起诉决定书本质上是一样的。不同的是这份复查决定书,态度隐晦、手段狡猾、用心险恶。

  1、 对“固镇检察院在不起诉决定书中对案件事实的认定违法”。 蚌埠市检察院不是直接表态有或者没有,只是将固镇检察院的指控内容删繁就简地引用到复查决定书里,用默认的态度去肯定。

  

  

  2、对固镇检察院“以司法解释发生变化“为由撤诉违法不正确。不做任何回答,不给纠正。

  蚌埠市检察院这么做的目的很明显——保护固镇县检察院。

  

  错误得不到纠正,固镇县检察院反而遭到蚌埠市检察院的保护。市县两家检察院沆瀣一气,恶意诬赖。

  这起案件经网络曝光,早已经真相大白。而蚌埠市检察院负责复查的张德志、王军等人,此时依然强行掩盖假案,对抗党和政府预防冤假错案的机制,挑战依法治国的底线,已经到了伤心病狂的程度。

  我强烈要求中纪委、最高检委派专案组来蚌埠。清除这些“黑检察官”,严厉法办制造假案者,还无辜者一个清白,还社会一个公正。

  当然, 我也不会放弃维护自己的合法权益,会一直上访申诉,直到将固镇县检察院曾经对我做出的错误指控纠正。


发帖人:乔志强

电话:13855265488

起诉1.png

起诉2.png
裁决1.png
裁决2.png
会议记录.png

领款凭条.png

不起诉1.png
不起诉2.png

复查1.png

复查2.png

  



收藏 0 分享

发表于 2017-7-11 14:30:51 |显示全部楼层
 安徽省省委书记李锦斌,蚌埠市固镇县在你治理期间发生这样恶性的违法事件,该事件是否存在你们行政干预……?请李书记明查,还当事人一个公道,还固镇一片蓝天……!
  人民请你来看贴、人民请你主持公道,请你为民除害

发表于 2017-7-11 14:32:08 |显示全部楼层
法律的生命力在于实施,法律的权威也在于实施。“法令行则国治,法令弛则国乱。”各级国家行政机关、审判机关、检察机关是法律实施的重要主体,必须担负法律实施的法定职责,坚决纠正有法不依、执法不严、违法不究现象,坚决整治以权谋私、以权压法、徇私枉法问题,严禁侵犯群众合法权益。

  ——2014年9月5日,**在庆祝全国人民代表大会成立60周年大会上的讲话

发表于 2017-7-11 14:39:46 |显示全部楼层
t019258f565b84cb0ac.jpg

公正裁判形成在法庭

发表于 2017-7-11 14:41:28 |显示全部楼层
我曾写信及到蚌埠市检察院找盛大友检察长,请求盛大友检察长依法公平公正办理我的案件,盛大友检察长却装聋作哑、不理不睬。
  发帖质问蚌埠市检察院与固镇县检察院,晒出蚌埠市检察院和固镇检察院给我的法律文书,天涯杂谈值班编辑封贴、删帖,隐藏帖子。


  楼主:qiaozhigang8889 时间:2017-06-08 09:41:00 点击:9834867 回复:811
  2017年6月22日天涯杂谈蚌埠市检察院与固镇县检察院沆瀣一气 非法使用判决权,强行诬赖当事人[已隐藏]

  楼主:qiaozhigang8889 时间:2017-06-22 07:09:19 点击:7795049 回复:456

发表于 2017-7-11 14:58:53 |显示全部楼层
最高人民检察院关于实行检察官以案释法制度的规定
  第二章检察官办案释法
  第六条检察官着重围绕以下案件的办理开展释法说理:

  (一)当事人等诉讼参与人对检察环节司法办案的公正性存在质疑,可能引发涉检网络舆情的案件;

  (二)涉及群体性利益、可能引发上访或者群体性事件的案件;

  (三)当事人对法律适用存在误解,释法说理有利于明确法律含义、阐明适用法律理由的案件;

  (四)涉及重大国家利益和社会公共利益的案件;

  (五)涉及老年人、妇女、未成年人、残疾人等特殊群体的案件;

  (六)作出不予立案、撤销案件、不批准逮捕、不起诉、附条件不起诉、不抗诉、不支持监督请求等终局性处理的案件,以及作出纠正违法、通知立案、通知撤销案件等监督决定的案件;

  (七)其他经当事人申请或者检察官认为有必要释法的案件。

  第七条检察官办案释法的对象,包括:

  (一)审查逮捕、审查起诉案件的当事人及其近亲属;

  (二)犯罪嫌疑人、被告人的辩护律师及其诉讼代理人;

  (三)直接受理侦查案件的实名举报人、发案单位;

  (四)控告申诉案件的控告人、申诉人;

  (五)国家赔偿案件的赔偿请求人;

  (六)民事行政检察监督案件的当事人及其诉讼代理人;

  (七)案件涉及的其他诉讼参与人、利益相关人等与案件有关的人员和单位;

  (八)对检察机关作出的决定可能存有异议的相关办案机关。
  第十条检察官应当围绕检察法律文书内容及检察机关办案过程中涉及的重点问题,或者释法对象要求说明的重点问题进行释法说理,具体包括:

  (一)认定的案件事实;

  (二)适用的法律条文;

  (三)涉及的司法政策;

  (四)办案的程序和进度;

  (五)释法对象提出的其他相关问题。
  请蚌埠市检察院根据《最高人民检察院关于实行检察官以案释法制度的规定》向当事人一案释法。

发表于 2017-7-13 09:07:12 |显示全部楼层
   人民公仆为人民,蚌埠市人民检察院、固镇县检察院的张德智、苏醒你们还是人民的公仆吗?你们拿着人民给你工资,骑在人民的头上作威作福,“帖子上有你们两单位的司法文书,好好看看”。你们违背事实、违背宪法,栽赃陷害、制造假案与吃人肉喝人血的恐怖分子有什么区别?你们不仅损害人民的利益,更加影响了执政党在人民心目中的形象!!!你们就是蛀虫。

发表于 2017-7-13 09:18:00 |显示全部楼层
蚌埠市检察院、固镇县检察院向当事人一案释法。

发表于 2017-7-14 10:38:49 |显示全部楼层


   
天天好心情2 发表于 2017-7-11 14:58
最高人民检察院关于实行检察官以案释法制度的规定
  第二章检察官办案释法
   ...


树牢“四个意识”增强“四个定力”建设忠诚干净担当的党员干部队伍》。盛大友检察长以《做守纪律讲规矩的检察人》为主题,为大家讲了一堂学思行融贯的专题党课,进一步增强了支部党员的纪律规矩意识。 大家再看看帖子,就知道蚌埠市检察院、固镇县检察院…………………是如何具体执行的……

发表于 2017-7-24 15:54:33 |显示全部楼层

请各位领导、专家、精英及各位公民认真品味咀嚼本贴上固镇县检察院的起诉书、不起书上、蚌埠市检察院的复查决定书及蚌埠市中级人民法院的裁决书,并请你们解读评论。蚌埠市检察院、固镇检察院两家检察机关拿出这样荒唐违法的起诉书、不起书、复查决定书是不是“皇帝的新装”?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

【万家热线跟帖评论自律管理承诺书】【万家热线免责申明】

关闭

小万精彩推荐

网友:一里洋房邻居高空抛下避孕套
网友:一里洋房邻居高空抛下避孕套
合肥市经开区芙蓉西路一里洋房33栋楼上扔安全套在我家一楼院子里面!就昨晚的事、真恶心!平时扔烟头、卫生纸、瓜子壳、都快忍够了、这次居然是安全套、这样的事一直解决不了、找物业无数次、物业也很棘手...

查看 »

论坛导航 返回顶部 快速回复 返回列表 官方微信